ரங்கஸ்வாமி ஐயங்காரின் மனு ஆய்வு நூலை படித்தேன். அபோரிசம் (உள்ளுரை) பற்றி எல்லாம் பெருமையாக பேசுகிறார். அதாவது வேதம் கடவுளர்களால் எழுதப்பட்டது. அதை எழுத்து மாறாமல் மனப்பாடம் செய்யணும். இல்லா விட்டால் அர்த்தம் மாறிவிடும் என்கிறார். ஒரு சராசரி இந்து மாணவன் இறையியல் பைத்தியமாக இருந்தால் எப்படி உள்ளுரை அறிவியலாக இருக்கும் என்பதென் கேள்வி.

காலமும் வெளியும் மாறி இருந்தாலும் அபோரிசம் மட்டும் மாறாமல் நமது கல்வி தன்மைக்கு அடிப்படையாக அமைந்து விட்டதால்தான் இன்னுமும் படித்த சராசரி இந்திய மாணவன் ஸ்மிரிதி முட்டாள்களாக இருக்கிறார்கள்


முட்டாள் ரங்கசாமி ஐயங்கார் கீழ் வர்ணத்தை சேர்ந்த வள்ளுவர் மனு தர்மத்திற்கு விசுவாசமாக எழுதி உள்ளார் என்கிறான். அவனே, வர்ணத்தில் இல்லாதவர்களை ஸ்ம்ரிதி வர்ண சமூகத்தில் சேர்க்க வில்லை என்றும் கூறுகிறான். மனு திராவிடர்களை மிலேச்சர்கள் என்கிறது.

மிலேச்சர்களான ஆரியர் அல்லாத வள்ளுவனை எப்படி இந்த கூமுட்டை ஆராய்ச்சியாளன் கீழ் வர்ணத்தில் சேர்த்தான் என்று தெரியவில்லை . மேலும் , மனு தர்மத்துக்கு விசுவாசமாக இருந்தார் என்பதற்கு ஆதாரமாக ஒரு விஷயத்தையும் இந்த ஐயங்கார் பதிவு செய்ய வில்லை.
(Aspect of social and political system of manu by Rangaswamy iyengar page 28)